Справа № 947/13943/25
Провадження № 2/947/2932/25
/про закриття провадження/
17.07.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради -Кондратенко Лесі Володимирівни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, суд -
16.04.2025 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача надміру виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 12000,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2025року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
09.07.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - Кондратенко Л.В. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви представника позивача, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
09.07.2025 року представник позивача через систему Елекстронний суд надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв'язку з погашенням відповідачем суми позовних вимог та відсутністю предмета спору, також просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При подачі даного позову позивачем за платіжною інструкцією № 28 від 02.04.2025 року було сплачено 3028,00 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.04.2025 року.
Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 28 від 02.04.2025 року.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - Кондратенко Лесі Володимирівни про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 947/13943/25 за позовними вимогамиДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам- закрити.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (IBAN: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 36290160, одержувач: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, місцезнаходження: 65022, м.Одеса, вул..Косовська, 2-Д) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: 101 0810180 2800 судовий збір за позовом ДП та СП ОМР до ОСОБА_1 , Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок НОМЕР_3 , за платіжною інструкцією № 28 від 02.04.2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.