Номер провадження: 22-ц/813/5666/25
Справа № 518/1732/23
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
16.07.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановила:
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 05 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки про наявність винесеного рішення, стало відомо лише 10 квітня 2025 року, після отримання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року щодо роз'яснення судового рішення. У представника ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2024 року по 01 квітня 2025 року було тимчасово припинено дію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року.
Зупинити дію рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 січня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе