Ухвала від 17.07.2025 по справі 742/3645/25

Провадження № 1-кс/742/1058/25

Єдиний унікальний № 742/3645/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12025275420000189 від 06.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до судової справи №742/5966/24, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з неї копій документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025275420000189 від 06.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

У зв'язку з тим, що матеріали судової справи №742/5966/24 можуть містити документи, які стосуються предмету доказування в кримінальному провадженні, дізнавач просить надати до неї тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій.

ІІ. Процедура:

В судове засідання дізнавач не з'явилась, в поданому клопотанні просить вказане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

За змістом положень п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Кримінальний процесуальний закон у ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового передбачає обов'язок слідчого судді врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, такі механізму збору доказів, передбачені у ч.2 ст.93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових)дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приписи, наведені у ч.2 ст. 93 КПК України кореспондуються з п.7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до якої копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Копія такого документа засвідчується як така, що відповідає матеріалам справи, та скріплюється печаткою суду.

IV. Висновок слідчого судді:

Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до документів цивільної справи №742/5966/24, оскільки дізнавачем не вживалися заходи, передбачені ч.2 ст.93 КПК України, п. 7 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України для отримання вказаних процесуальних документів, але їм було відмовлено у цьому, тобто дізнавачем не доведена доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки як було зазначено вище копії документів, долучених до судової справи видаються за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12025275420000189 від 06.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128901097
Наступний документ
128901099
Інформація про рішення:
№ рішення: 128901098
№ справи: 742/3645/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.07.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ