14 липня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5320/25
Провадження №2-а/751/132/25
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
секретаря Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектор Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Шебітченко Максим Анатолійович
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Шебітченка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 4935396 від 10.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, на 14 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У відповідності до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Враховуючи, що відповідачам ухвалою суду встановлено строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження 15 днів, копію ухвали та адміністративний позов з додатками відповідачем отримано 11.07.2025 року, отже строк для подання відзиву не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати відповідачам додатковий час для подання відзиву на позовну заяву та повідомити сторін про дату розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 257-262 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Шебітченка Максима Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, на 25 липня 2025 року.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Ченцова