Ухвала від 17.07.2025 по справі 333/10501/14-ц

Дата документу 17.07.2025 Справа № 333/10501/14-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №333/10501/14-ц Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

Провадження № 22-ц/807/1343/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Онищенка Е.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Рогави Ірини Таріелівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , представником яких є адвокат Рогава Ірина Таріелівна, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,правонаступником якого є ОСОБА_1 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 23 липня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Представник ОСОБА_1 - Рогава І.Т. звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23 липня 2025 року на 10 год. 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - Рогавою Іриною Таріелівною , електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Рогави Ірини Таріелівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23 липня 2025 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , представником яких є адвокат Рогава Ірина Таріелівна, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,правонаступником якого є ОСОБА_1 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини провести 23 липня 2025 року на 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - Рогавою Іриною Таріелівною , електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Рогаві Ірині Таріелівні необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити Рогаву Ірину Таріелівну , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького

апеляційного суду Е.А. Онищенко

Попередній документ
128900900
Наступний документ
128900902
Інформація про рішення:
№ рішення: 128900901
№ справи: 333/10501/14-ц
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
13.03.2026 11:56 Запорізький апеляційний суд
02.03.2021 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.04.2021 16:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.05.2021 15:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.07.2021 10:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.08.2021 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.10.2021 08:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.02.2022 12:40 Запорізький апеляційний суд
13.09.2022 10:00 Запорізький апеляційний суд
02.08.2023 11:40 Запорізький апеляційний суд
06.09.2023 10:30 Запорізький апеляційний суд
23.07.2025 10:40 Запорізький апеляційний суд
24.09.2025 10:30 Запорізький апеляційний суд
05.11.2025 11:10 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУХАР С В
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУХАР С В
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Мальцев Олександр Юрійович
позивач:
Мальцева Ніна Михайлівна
Сазонова Валентина Юріївна
апелянт:
Мальцева Ніна Михайлівна в своїх інтересах та в інтересах Мальцевої Юлії Олександрівни
представник:
Рогава Ірина Михайлівна
представник апелянта:
Рогава Ірина Таріелівна
представник позивача:
Железняк Віктор Кузміч
Железняк Віктор Кузьмич
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА О В
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ О З
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора
Шоста Запорізька державна нотаріальна конторва
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА