Справа № 682/1592/25
Провадження № 6/682/16/2025
іменем України
17 липня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1592/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», інша особа: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
20.06.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», інша особа: приватний виконавець Лабчук Р.М., боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 68219287 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., за № 41724 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «Юридична компанія «ДіяАктив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА». 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP8165594 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
За таких обставин представник заявника звернувся до суду та просив замінити у виконавчому провадженні № 68219287 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., за № 41724 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «Юридична компанія «ДіяАктив», сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Ухвалою суду від 23.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 17.07.2025.
В судове засідання, призначене на 17.07.2024, представник заявника не з'явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи також не з'явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження № 68219287 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 41724 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «Юридична компанія «ДіяАктив», в сумі 16728 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати із стягувача у сумі 650 грн., які підлягають стягненню із боржника на користь стягувача. Загальна сума - 17378 грн. (а.с. 14, 15).
03.04.2025 ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP8165594, укладеним із ОСОБА_1 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с. 7-11, 12)
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною (стягувачем) у виконавчому листі.
Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 68219287 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41724 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «ДіяАктив», сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мотонок Т. Я.