Справа № 604/554/25
Провадження № 2/604/328/25
про зупинення справи
15 липня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участі: секретаря судового засідання Феньо О.В.,.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш В.Д. до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.
Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Однак при зверненні до нотаріуса позивачу з метою оформлення спадкових прав, йому було роз'яснено, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, а не померлій. Також нотаріус зазначив, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, оскільки він не був зареєстрований на день смерті з померлою, а також вказано, що померла також мала у власності земельну ділянку кадастровий номер 6124685700:01:001:0912. У зв'язку із наведеним просить суд встановити факт проживання позивача разом із ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на вищевказані будинок та земельну ділянку.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області Тернопільської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
15 липня 2025 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа: Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин у справі №604/735/25.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не прибули з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. .
Відповідач у судове засідання не з'явилася, попередньо надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Скалатської міської ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Предметом даного позову (справа №604/554/25) є встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 . Крім того позивач просить визнати власності на спадкове майно ОСОБА_2 . Поряд з цим предметом розгляду справи №604/735/25 є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов'язаними, оскільки від вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, залежить подальший розгляд даної цивільної справи про визнання права власності на спадкове майно.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що з огляду на характер заявлених вимог, неможливо розглянути дану справу без попереднього розгляду іншої цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №604/735/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа: Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі №604/554/25 за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №604/735/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа: Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко