Справа № 1-кп/593/129/2025
Бережанський районний суд Тернопільської області
"16" липня 2025 р.
У складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
При секретарі судового засідання - ОСОБА_2
З участю:
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015210040000046 від 13 лютого 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001),-
Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015210040000046 від 13 лютого 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001).
В обґрунтування клопотання зазначає, що у чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області 13 лютого 2015 року в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від директора ПАП "Велес" про те, що у період з 18 години 11 лютого 2015 року по 08 годину 12 лютого 2015 року невідомі особи викрали із приміщень ПАП "Велес" 2 акумуляторні батареї потужністю 100 Вт, стартер від трактора МТЗ - 80, гідроциліндр зернової сівалки, два кабелі довжиною по 10 м, кардани, 20 л бензину, чим завдала шкоди підприємству на загальну суму 15 000 гривень.
Відомості за вказаним фактом Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 13 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015210040000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України (в редакції Закону України №2341-111 від 05.04.2001).
У ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування допитано колишнього директора ПАП «Велес» ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що 12.02.2015 року близько 08 години прибув на територію ПАП «Велес», де ним було виявлено крадіжку з гаражних приміщень 2 акумуляторні батареї потужністю 100 Вт, стартера від
трактора МТЗ - 80, гідроциліндра зернової сівалки, два кабелі довжиною по 10 м, кардани, 20 л бензину, загальною вартістю 15000 гривень.
Також в якості представника потерпілого ПАП «Велес» допитано діючого директора ОСОБА_6 , який вказав, що про обставини крадіжки йому стало відомо вже з матеріалів кримінального провадження, інших обставин не відомо.
Проведено огляд місця події 13.02.2015 року на території ПАП «Велес» за адресою: вул.Золочівська, 55 м.Бережани, в ході чого виявлено сліди папілярних узорів, сліди низу взуття, текстильні волокна, сліди ймовірно рукавиць. Інших слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено.
Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
За результатами допиту вказаних осіб, інформації яка б могла становити інтерес для досудового розслідування, не здобуто.
Згідно висновку експерта, слід низу взуття, придатний для встановлення групової належності слідоутворюючих об'єктів. Однак це питання може бути досліджене у випадку встановлення та наявності об'єкту (взуття) відповідної групової належності, так як аналогічних зображень малюнку підошви чи експериментальних відбитків сліду який вилучено, в колекції НДЕКЦ та довідковій літературі.
Згідно висновку експерта, чотири вилучених сліди папілярних узорів, не придатні для ідентифікації по них особи.
Відповідно до висновку експерта, виявлені та вилучені сліди, залишені рукавицями з трикотажної тканини, однак вони не придатні для ідентифікації конкретних рукавиць, якими могли бути залишені.
Також, слідчими неодноразово надавалися доручення порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, однак за результатами виконання таких доручень не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Станом на 13.06.2025 минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки поєднаної з проникненням у інше приміщення минуло більше десяти років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілої особи ПАП «ВЕЛЕС» - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, щодо закриття кримінального провадження не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210040000046 від 13 лютого 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001).
Як вбачається із витягу з ЄРДР, 13 лютого 2015 року надійшло повідомлення від директора ПАП «Велес» про те, що у період з 18 години 11 лютого 2015 року по 08 годину 12 лютого 2015 року невідомі особи викрали із приміщень ПАП "Велес" 2 акумуляторні батареї потужністю 100 Вт, стартер від трактора МТЗ - 80, гідроциліндр зернової сівалки, два кабелі довжиною по 10 м, кардани, 20 л бензину, чим завдала шкоди підприємству на загальну суму 15 000 гривень.
У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, допити свідків, призначення експертиз та ін..
Слідчими неодноразово надавалися доручення порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь-які інші докази вчинення злочину.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Частиною 3 статті 185 КК України (чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 Кримінального кодексу України (чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи, що на день підписання клопотання десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України вчинено у період з 18 години 11 лютого 2015 року по 08 годину 12 лютого 2015 року та у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більш, ніж десять років.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015210040000046 від 13 лютого 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015210040000046 від 13 лютого 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001),- закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1