Справа № 466/3626/25
Провадження № 3/466/1305/25
16 липня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, під час ухвалення постанови була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні обставини справи, суддя вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2025 року по справі № 466/3626/25 правильно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Баєва