445/1433/25
2/465/3470/25
про відкриття провадження у справі
16.07.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача з використання сервісу «Електронний суд» звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. від 16.06.2025 дану справу передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.
Ухвалою судді від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху.
15.07.2025 представник позивача з використанням сервісу «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом із додатками на виконання ухвали від 14.07.2025.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з п.п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З врахуванням положень ч.6 ст.19, ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вважаю прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, позивач у прохальній частині позову заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 (дата видачі кредиту) по 18.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.19, 27, 84, 175-177,187,260,261,274,279,353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2025 о 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.205) за участю учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію (документи), а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 (дата видачі кредиту) по 18.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 18.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кушнір Б.Б.