Справа № 458/711/25
1-кп/458/101/2025
17.07.2025 м.Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження -
сторона обвинувачення:
прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,
потерпіла особа - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, повноважний представник ОСОБА_4 не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -
16.07.2025 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2025 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Клопотання розглядається за ініціативою прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 року із ДП «Боринське лісове господарство» надійшли матеріали про вчинення незаконної порубки 2 сироростучих дерев породи «Ялиця» в Яблунському лісництві, чим спричинено шкоду 4225,00 грн.
До матеріалів ДП «Боринське лісове господарство» долучено пояснення майстра лісу ОСОБА_5 , який повідомив, що проходив обхід ввіреної йому території та виявив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «Ялиця» в кварталі №17, виділ № 7 Яблунського лісництва. Зробивши заміри пнів (27 і 29 см.), по слідах які залишились на снігу у лісовому масиві, він зійшов с. В. Яблунька Турківського району, де неподалік житла ОСОБА_6 , а саме на відстані приблизно 50 м. від вказаного помешкання, виявлено незаконно добуту лісопродукцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він 28.12.2017 перебував дома та ніякого лісопорушення не вчиняв. До нього додому приходили лісники, сказали що він зрубав дерева на відстані 2-3 км від житла. Він їм сказав, що ліс не рубав, протокол він не підписував. Земельна ділянка на якій виявили незаконно добуту лісопродукцію не є його. При цьому повідомив, що мав інфаркт та не виконує важкої фізичної праці.
Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про можливість закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не видається можливим.
Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Потерпіла особа, повноважний представник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області через стан здоров'я, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримує, просить задовольнити, інших клопотань не має.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Так, у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 року із ДП «Боринське лісове господарство» надійшли матеріали про вчинення незаконної порубки 2 сироростучих дерев породи «Ялиця» в Яблунському лісництві, чим спричинено шкоду 4225,00 грн.
До матеріалів ДП «Боринське лісове господарство» долучено пояснення майстра лісу ОСОБА_5 , який повідомив, що проходив обхід ввіреної йому території та виявив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «Ялиця» в кварталі №17, виділ № 7 Яблунського лісництва. Зробивши заміри пнів (27 і 29 см.), по слідах які залишились на снігу у лісовому масиві, він зійшов с. В. Яблунька Турківського району, де неподалік житла ОСОБА_6 , а саме на відстані приблизно 50 м. від вказаного помешкання, виявлено незаконно добуту лісопродукцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він 28.12.2017 перебував дома та ніякого лісопорушення не вчиняв. До нього додому приходили лісники, сказали що він зрубав дерева на відстані 2-3 км від житла. Він їм сказав, що ліс не рубав, протокол він не підписував. Земельна ділянка на якій виявили незаконно добуту лісопродукцію не є його. При цьому повідомив, що мав інфаркт та не виконує важкої фізичної праці.
Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про можливість закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Потерпілим у даному провадженні є - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області.
Так, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не видається можливим.
Повідомлення про підозру нікому не оголошувалось.
Згідно із ст.4 КК України - злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно із ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 246 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Положеннями ст. 4 КК України передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
З часу вчинення наведеного злочину пройшло більше 5 років.
Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110, п.3-1 ч.1 ст.284,369-372,376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року № 12017140340000689 залишити при клопотанні про закриття кримінального провадження з подальшим зберіганням у справі №458/711/25.
Копію ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_1