Справа № 457/185/25
провадження №1-кс/457/309/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 липня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025141140000019 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та яке надійшло до суду 15.07.2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
15.07.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 "яковим у кримінальному провадженні №12025141140000019 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 27.01.2024 приблизно о 01 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під малозначним приводом, безпричинно наніс декілька ударів молодшому оператору АЗС ОСОБА_7 , після чого в присутності оператора АЗС ОСОБА_8 , дістав предмета схожого на ножа та погрожував ним, чим вчинив хуліганські дії.
05.03.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
15.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141140000019 від 27.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 ОСОБА_6 був госпіталізований у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на момент оголошення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення знаходився у вищевказаній установі.
Також, 10.04.2025 ОСОБА_6 був повторно госпіталізований на стаціонарне лікування до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував на лікуванні до 16.06.2025 року.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідча зазначає, що для належного проведення судово - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 необхідно вилучити: медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби), рентгенівські знімки, результати KT, МРТ, УЗД досліджень, або інших документів, у якому (яких) зазначені відомості про поступлення до вказаної медичної установи в період з 26.02.2025 по 09.04.2025 та з 10.04.2025 по 16.06.2025 року, які знаходяться у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Слідча в судове засідання не з'явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 12025141140000019 від 27.01.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.03.2025, довідкою №20/4941 від 16.04.2025.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівські знімки, результати КТ, МРТ, УЗД досліджень, або інших документів, що стосуються ОСОБА_6 та перебувають у розпорядженні вищевказаної медичної установи, у якому (яких) зазначені відомості про поступлення до вказаної медичної установи 26.02.2025 останнього та подальшого його лікування.
Строк дії ухвали до 15.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1