Справа № 455/888/25
Провадження № 1-кп/455/180/2025
Іменем України
17 липня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141320000186 від 15.04.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боневичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141320000186 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_4 09.02.2025 року близько 11:00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою милицею в область лівого коліна, чим заподіяв йому, згідно висновку судово-медичного експерта: «перелом діафізу стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків», що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров'я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку із його відмовою від обвинувачення. Повідомив, що така його заява є вільною та усвідомленою.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із закриттям кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
В цій справі кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, не пов'язане з домашнім насильством, відсутні обтяжуючі обставини, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141320000186 від 15.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1