Справа № 438/672/25
Провадження 2/438/320/2025
іменем України
(з а о ч н е)
17 липня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилась;
представник позивача: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС№1367409 від 01.05.2025, свідоцтво серії 389 від 22.07.2005) - не з'явилась;
відповідач: ОСОБА_2 - не з'явився.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ,зареєстрованого 12 серпня 2016 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,актовий запис№ 87. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачкою. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем склалося невдало. З вересня 2019 року сторони припинили близькі подружні стосунки, спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого часто виникали сварки та непорозуміння. Фактично у вересні 2019 року після чергової сварки, відповідач забравши всі свої речі, переїхав проживати на орендовану квартиру по АДРЕСА_1 , і з того часу вони проживають окремо. При таких обставинах, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім'я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже не можливе, збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої малолітньої дочки.Спору щодо поділу спільно нажитого майна у них немає.Просить позовні вимоги задовольнити.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
14.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
27.05.2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Протокольною ухвалою від 17.07.2025 року суд задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 17.07.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно до положеньстатті 3 СК України сім'юскладають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 12 серпня 2016 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 87. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2019 року. На даний час спільного господарства не ведуть, разом не проживають. ОСОБА_1 на примирення не погоджується.
Згідно зіст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз'яснено у п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв'язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
6. Судові витрати.
При зверненні до суду з позовом позивачкою було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. В позовній заяві позивачка просить судові витрати покласти на неї. Враховуючи викладене суд задовольняє вимогу позивачки, щодо покладення судових витрат на позивачку - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого 12 серпня 2016 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 87.
Заяву ОСОБА_1 , про покладення судових витрат на позивачку - задовольнити.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ;
представник позивачки: ОСОБА_3 , (ордер серії ВС№1367409 від 01.05.2025, свідоцтво серії 389 від 22.07.2005);
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Світлана ТКАЧОВА