Справа № 438/699/25
Провадження 2/438/324/2025
іменем України
(з а о ч н е)
17 липня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилась;
відповідач: ОСОБА_2 - не з'явився.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 04 серпня 2017 року, Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1433. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем. Позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на життя, не сходяться за характерами, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї та шлюбу є неможливим, та суперечить їхнім інтересам. На примирення не погоджується.Просить позовні вимоги задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
06.05.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
27 травня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Протокольною ухвалою від 17 липня 2025 року суд задовольнив заяву позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутності позивача.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 17 липня 2025 року ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 04 серпня 2017 року, Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 1433. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини- ОСОБА_6 .
Як встановлено, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2017, виданого Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вбачається, що позивач мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». А тому прохання позивачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв'язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
6. Судові витрати.
При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 04 серпня 2017 року, Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1433.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Світлана ТКАЧОВА