Ст. 1 із 3
Справа № 303/5441/25
Провадження № 1-кс/303/1034/25
17 липня 2025 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2025 року до ЄРДР № 12025071120000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2025 року до ЄРДР № 12025071120000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події 14.07.2025 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., а саме зовнішнього огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, а саме: переднього правого колеса з диском автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до картонної коробки з біркою; автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, з метою збереження речових доказів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 липня 2025 року близько 01-20 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який прямуючи навпроти будинку 16 по вул.Європейська в с.Ракошино Мукачівського району в напрямку м.Мукачево з сумкою, в якій знаходилась мотузка та ніж, після чого перейшовши на зустрічну смугу з м.Мукачево в напрямку с.Ракошино, ліг на дорожній зустрічний шлях в напрямку с.Ракошино, де в подальшому того ж дня близько 01-30 год. невстановлений автомобіль здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
У ході проведення огляду місця події 14.07.2025 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. безпосереднім об'єктом огляду якого є: припаркований на стоянці біля відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: переднє праве колесо з диском автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до картонної коробки з біркою та сам автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, які на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2025 року до ЄРДР № 12025071120000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, що вищевказане майно зберігає на собі сліди скоєння злочину та може бути предметом кримінального правопорушення, необхідне для його більш детального огляду та проведення експертиз, та враховуючи те, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідним накласти на нього арешт.
Ст. 2 із 3
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, та просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2025 року, 14.07.2025 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. проведено огляд місця події, безпосереднім об'єктом огляду якого є: припаркований на стоянці біля відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: переднє праве колесо з диском автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до картонної коробки з біркою та сам автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48.
Згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2025 року вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: переднє праве колесо з диском автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до картонної коробки з біркою та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2025 року до ЄРДР № 12025071120000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ).
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 3 із 3
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
Судом встановлено, що майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 12025071120000449 від 14.07.2025 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 14.07.2025 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., а саме зовнішнього огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, майно, а саме: переднє праве колесо з диском автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до картонної коробки з біркою та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1