Справа № 519/1425/25
Провадження № 1-во/519/3/25
16.07.2025 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву слідчої СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Південного міського суду Одеської області по справі № 519/1425/25 провадження 1-кс/519/277/25,
В провадженні Південного міського суду Одеської області перебувало клопотання слідчої СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025161200000329 від 17.06.2025, за результатами розгляду якого, 14.07.2025 постановлена ухвала.
16.07.2025 надійшла заява, згідно якої слідча ОСОБА_3 просить виправити описку, оскільки в ухвалі не зазначено володільця документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ.
Слідча в судове засідання не з'явилась.
Суд, дослідив зміст заяви, перевірив наведені у ній доводи та дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
При виготовлені тексту ухвали від 14.07.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025161200000329 допущено механічну описку (пропущено абзац), а саме не зазначено володільця документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтею 379 441 КПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Південного міського суду Одеської області по справі № 519/1425/25 провадження 1-кс/519/277/25.
Зазначити в резолютивній частині ухвали від 14.07.2025: «Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5