Провадження № 1-кс/742/1056/25
Єдиний унікальний № 742/3095/25
17 липня 2025 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні № 12025270330000539 від 08.06.2025 р.
за участю сторін:
прокурор - ОСОБА_5 ,
підозрювана - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
14.07.2025 р. захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м'який.
З клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10.06.2025 р. у кримінальному провадженні № 12025270330000539 до ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.08.2025 р. без визначення розміру застави.
Узагальнений зміст клопотання про зміну запобіжного заходу зводиться до відсутності в потерпілого претензій до підозрюваної та необґрунтованості пред'явленої останній підозри.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник просили задовольнити клопотання. Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Наведені стороною захисту аргументи, на переконання слідчого судді, не свідчать про те, що обставини, які були враховані слідчим суддею 10.06.2025 р. при вирішенні питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об'єктивно змінилися настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу.
При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст.176-178,181,201 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025270330000539 від 08.06.2025 р. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1