Справа №594/889/25
про відкриття провадження у справі
17 липня 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області - Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, в особі представника Тараненко Артема Ігоровича, адреса для листування: м. Київ, вуд. Юрія Поправки, 6, офіс 21, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Юніт Капітал», в особі представника Тараненко А.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст. 277, 278, 279 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в спрощеному порядку.
Разом із позовною заявою, представник позивача Тараненко А.І. подав клопотання про витребування доказів судом, в якому просив витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» документи, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №901458953 на картковий рахунок відповідача, оскільки така інформація є банківською таємницею і вжиті позивачем заходи для отримання самостійно цього доказу не дали результату.
Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на ту обставину, що представник позивача наполягає на витребуванні доказів, і щодо отримання яких, ним доведене існування об'єктивних труднощів, вважає, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст. 277, 278, 279, 84 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, в особі представника Тараненко Артема Ігоровича, адреса для листування: м. Київ, вуд. Юрія Поправки, 6, офіс 21, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити справу до судового розгляду о 10 год. 40 хв. 18 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом восьми днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - після отримання відповіді на відзив протягом семи днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570):
- інформаію, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з період з 19.11.2021 по 24.11.2021 у сумі 5 100,00 грн;
- інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 19.11.2021 по 24.11.2021 у сумі 5 100,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить
позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска
карти НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк" для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.