Справа № 463/5987/25
Провадження № 2/463/1857/25
про повернення позовної заяви
17 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності,
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності відповідно до якого просить:
-припинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на приміщення у квартирі АДРЕСА_1 : коридор під літ.3-5, площею 3,2 м.кв.; кухня під літ.3-6, площею 3,5 м.кв.; санвузол під літ.3-7, площею 2,3 м.кв.; житлову кімнату під літ.3-8, площею 12,2 м.кв.;
-виділити ОСОБА_1 наступні приміщення у квартирі АДРЕСА_1 : житлову кімнату під літ.3-8, площею 12,2 м.кв., що становить 56,6% частки приміщень; підвал, площею 8,5 м.кв., що становить 100% частки підвалу;
-виділити ОСОБА_2 наступні приміщення у квартирі АДРЕСА_1 : коридор під літ.3-5, площею 3,2 м.кв.; кухня під літ.3-6, площею 3,5 м.кв.; санвузол під літ.3-7, площею 2,3 м.кв., що становить 43,4% частки приміщень.
Матеріали справи поступили до суду 01.07.2025 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.07.2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована представнику позивача - адвокату Зошій Ю.Й. 03.07.2025 року.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 03.07.2025 року представнику позивача в електронний кабінет доставлена вищезазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.
Однак, сторона позивача у встановлений законом строк недоліки заяви не усунула.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Протягом всього часу перебування справи у суді, недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивач до суду не зверталася, з матеріалами справи не знайомилася, рухом такої не цікавилася.
Оскільки позивач станом на 17.07.2025 року не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунула, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):
Позивач: ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Грицко Р.Р.