16.07.2025
ЄУН 337/3153/25
Провадження 3/337/933/2025
16 липня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ДЖЕЙ ЕФ КЕЙ», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТОВ «ДЖЕЙ ЕФ КЕЙ», в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, було перераховано 23.05.2025 року суму податку на додану вартість в розмірі 9637 грн., згідно платіжного доручення № 829218417 від 23.05.2025 року. Затримка сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість 23,53 днів. Порушення зафіксовано актом №7173/08-01-04-11/36803173 від 27.05.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов'язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , повідомлена про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушниці ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1019/12/08-01-04-11 від 18.06.2025, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № №7173/08-01-04-11/36803173 від 27.05.2025.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 7,23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.
Керуючись ст. 7, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С.А. Ширіна