1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11130/21 1-во/335/14/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої за результатами розгляду клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000244 від 03 вересня 2021 року, -
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.08.2024 року, в якій зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12021080000000244 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 (ЄУН 335/11130/21, провадження №1-кс/335/3455/2024) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).
Водночас, в указаній ухвалі допущені описки, що унеможливлює її виконання, зокрема ініціювання питання про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо підозрюваного.
Зокрема, у описовій частині ухвали (арк. 1 абз. 1) невірно зазначено номер кримінального провадження, замість №12021080000000244 від 03 вересня 2021 року зазначено № 12017080000000368 від 26 грудня 2017 року.
Крім того, у мотивувальній частині (арк. 3 абз. 6) після фрази «Обґрунтованість підозри у вчиненні...» невірно зазначено ініціали підозрюваного, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що старша слідча СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021080000000244 від 03 вересня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 02.08.2024 року клопотання задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (заочно).
При виготовлені ухвали допущена описка в описовій частині ухвали, не вірно зазначено номер кримінального провадження внесеного в ЄРДР, в рамках якого слідча звертається з клопотанням до слідчого судді, зазначено № 12017080000000368 від 26 грудня 2017 року, замість вірного № 12021080000000244 від 03 вересня 2021 року, а також в мотивувальній частині ухвали (арк. 3, абц. 6,7), не вірно зазначено ініціали підозрюваного, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 02.08.2024 року, зазначивши вірно номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР, та зазначивши вірно ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої за результатами розгляду клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000244 від 03 вересня 2021 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року за результатами розгляду клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000244 від 03 вересня 2021 року.
Вважати правильним в описовій частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року № 335/11130/21 (провадження 1-кс/335/3455/2024) номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР - №12021080000000244 від 03 вересня 2021 року.
Вважати правильним в мотивувальній частині ухвали (арк. 3, абц. 6,7) слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року № 335/11130/21 (провадження 1-кс/335/3455/2024) ініціали підозрюваного - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий судді ОСОБА_1