Дата документу 17.07.2025
Справа № 334/4301/25
Провадження № 1-кс/334/1803/25
про залишення скарги без розгляду
17 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025082050000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за частиною четвертою статті 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
слідчому судді надійшло скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
До початку розгляду скарги представник заявника подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом., про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.
Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі подання заяви про залишення без розгляду скарги.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 22, 26, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1