Дата документу 16.07.2025
Справа № 334/4368/25
Провадження № 3/334/1637/25
16 липня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 КУпАП, -
29.05.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №327120, складеного 11.05.2025 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Козаковим В.Ю., 11.05.2025 року близько 12:26 год. в м.Запоріжжі, по вул. Шосе Сонячне, буд. 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, дн НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом постановою Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області ВП № 71109324 від 14.07.2023року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер його телефону та шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті Судової влади України, будь-яких заяв, клопотань не надсилав.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість особисто в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №327120, складеного 11.05.2025 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Козаковим В.Ю., постановою Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області ВП № 71109324 від 14.07.2023року про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність та наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.126, 283-285, 287, 289, 317-317-1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: С.М. Телегуз