Дата документу 16.07.2025
Справа № 334/5503/25
Провадження № 2/334/3139/25
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598,
до ОСОБА_1 , остання адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 14.07.2025 №06.4-06/02/17770, за відомостями департаменту адміністративних послуг ЗМР інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Отже, відсутнє документальне підтвердження того, що зареєстроване/задеклароване місце проживання відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначена адреса в позові: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,32 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Цивільну справу №334/5503/25 (2/334/3139/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: