Справа № 314/2334/24
Провадження № 1-кп/314/580/2025
17.07.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000096 від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №12023082210000709 від 02.01.2024 року за ч.1 ст.246 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
В породженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з декриміналізацію діяння за епізодом крадіжки вчиненим обвинуваченим на початку лютого 2024 року на суму 1245 гривень.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухав думку прокурора та дослідив матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Як вбачається з обвинувального акту, за епізодом (вчинений на початку лютого 2024) обвинуваченому ОСОБА_3 , у тому числі інкримінується проникнення на територію домоволодіння шляхом подолання паркану, перебуваючи біля будинку, де за допомогою принесеною з собою викрутки відігнув гвіздки на віконному отворі, після чого вийняв скло та «проник до житла.
Так, об'єктивна сторона ст.162 КК України полягає, серед іншого, в незаконному проникненні до жила чи іншого володіння особи, зокрема, у незаконному проникненні до приміщення.
Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи потрібно розуміти будь-яке вторгнення, здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи з порушенням у встановленому законом порядку.
Як зазначив Верховний Суду постанові від 21 серпня 2024 року по справі № 12726638/23 з посиланням на ч.3 ст.337 КПК України, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, що також узгоджується з Постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №28/1156/16-к.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 5, 44 КК України, ст. ст. 283, 284-286, 316, 369-372 КПК України, суд, -ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з декриміналізацію діяння за ч.4 ст.185 КК України за епізодом вчиненим на початку лютого 2024 року -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
17.07.2025