Справа № 308/9968/25
1-кс/308/4092/25
16 липня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024072030000035,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжногого заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42024072030000035
15.07.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підозрюваного про участь ОСОБА_2 у розгляді клопотання дистанційно у режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, його явка є обов'язковою, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв'язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за їх участю у режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.
Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжногого заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , яке призначено на 18 липня 2025 року о 11 год. 45 хв., здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Київським апеляційним судом.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2025 року о 11 год. 45 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв'язку та виконати дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Київського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1