Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3070/25
17.07.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Заяву мотивує тим, що 29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до теритріальних органів Пенсійного фонду України через Веб портал Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак такій відмовлено у призначені пенсії у зв'язку з не врахуванням періоду отримання допомог по безробіттю з 04.08.1996р. по 03.02.1997р. та з 28.04.2000р. по 15.05.2000р. згідно довідки від 24.01.2022р. №9, оскільки прізвище в довідці " ОСОБА_2 " не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб " ОСОБА_3 " ( рішення про відмову в призначенні пенсії №072250011179 від 06.06.2025р.).
Довідкою № 9 від 24 січня 2022 року підтверджується трудова діяльність заявниці: період з 04.08.1996р. по 03.02.1997р. та з 28.04.2000р. по 15.05.2000р., що узгоджується з інформацією яка міститься в трудовій книжці, яка відображена у вищевказаній довідці.
Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Також заявниця вказує, що факт належності їй вищевказаної довідки підтверджується тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області при визначені стажу для призначення пенсії за віком зараховано період отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з 30.10.2000р. по 06.05.2001р., який також зазначено у довідці №9 від 24.01.2022 року.
В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надано до суду пояснення, згідно якого заявлену вимогу не заперечено та роз'яснено причину відмови в зарахуванні трудового стажу заявниці.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).
29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до теритріальних органів Пенсійного фонду України через Веб портал Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак такій відмовлено у призначені пенсії у зв'язку з не врахуванням періоду отримання допомог по безробіттю з 04.08.1996р. по 03.02.1997р. та з 28.04.2000р. по 15.05.2000р. згідно довідки від 24.01.2022р. №9, оскільки прізвище в довідці " ОСОБА_2 " не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб " ОСОБА_3 " ( рішення про відмову в призначенні пенсії №072250011179 від 06.06.2025р.)(а.с.6-7).
Згідно Довідки № 9 від 24 січня 2022 року підтверджено трудовий стаж заявниці: період з 04.08.1996р. по 03.02.1997р. та з 28.04.2000р. по 15.05.2000р., що узгоджується з інформацією яка міститься в трудовій книжці (а.с. 4,9-15).
Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право на пенсію.
Разом з тим суд бере до уваги пояснення надані представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким підтверджено обставини заявниці (а.с.28-36).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , довідки №9 від 24 січня 2022 року, виданої Виноградівською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 17.07.2025 року.
Головуючий В. Р. Трагнюк