Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1909/25
Провадження № 3/723/2918/25
10 липня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 орган що видав 5619, дата видачі 28.07.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -
25.04.2025 року о 16 год. 00 хв. на відстані 35 000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 772 прикордонного знаку від лінії Державного кордону України, що на ділянці відповідальності ок. н.п. Снячів, що на території Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 був затриманий п/н «Контрольний пост» за спробу незаконного перетинання Державного кордону України. Своїми діями за спробу перетинання Державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 342710 від 25.04.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.04.2025 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст. 33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч.2 ст.185-10 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 орган що видав 5619, дата видачі 28.07.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК