Ухвала від 16.07.2025 по справі 636/2606/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2606/25 Провадження № 2/636/2077/25

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів скасування заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів скасування заборгованості по аліментам.

14 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві з Харківського районного суду Харківської області копію рішення від 22 січня 2024 року, справа за № 635/5414/23, яке набрало чинності 02.03.2024 р. про всиновлення дітей позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребувати з Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - копії актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року, справа № 635/5414/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Равницької Лариси Степанівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області копію рішення від 22 січня 2024 року, справа за № 635/5414/23, яке набрало чинності 02.03.2024 р. про всиновлення дітей позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребувати з Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - копії актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2024 року, справа № 635/5414/23

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 28 липня 2025 року.

Роз'яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Попередній документ
128898157
Наступний документ
128898159
Інформація про рішення:
№ рішення: 128898158
№ справи: 636/2606/25
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів, скасування заборгованості по аліментам
Розклад засідань:
14.05.2025 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
16.07.2025 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
23.09.2025 11:30 Чугуївський міський суд Харківської області
24.11.2025 15:30 Чугуївський міський суд Харківської області
19.01.2026 10:29 Чугуївський міський суд Харківської області
19.01.2026 10:30 Чугуївський міський суд Харківської області
05.02.2026 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
24.03.2026 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
08.06.2026 10:30 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Міжрайонний ВДВС по Печенізькому
Павелко (Дидюк) Олександра Юріївна
позивач:
Дидюк Юрій Миколайовіич
чугуївському районах та по місту чугуїву східного міжрегіонально:
Равницька Лариса Степанівна