Справа № 629/4656/25
Номер провадження 3/629/1004/25
16.07.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз'яснено,-
06.03.2025 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території ТОВ “ЛКМЗ», яке розташоване за адресою: вул. Свободи, 24 в м. Лозова таємно викрав генератор піни середньої кратності ГПС 600 в кількості 10 штук на загальну суму 289, 35 грн.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №698927 від 28.06.2025 року.
Постановою слідчого від 31.03.2025 року підтверджується факт того, що кримінальне провадження № 12025221110000327 від 07.03.2025 року від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККУ було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 06.03.2025 року, про що 28.06.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду вказаний матеріал надійшов 02.07.2025 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визначений ст.38 КУпАП сплив.
Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених у статті 38 КУпАП.
Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання вини особи за межами строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.
Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.
Тобто, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173-2, ст.ст. 247, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Каращук