Справа № 402/946/24
"16" липня 2025 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР з№12024121110000287 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаїв, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов"язаного, працюючого різноробочим в СТОВ "Зоря", маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
за ст.336 КК України
у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану п Україні», який неодноразово продовжено по теперішній час, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року востаннє до 09.11.2024 року.
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як військовозобов'язаний запасу та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.
ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 18.06.2024 року визнаний «придатним до військової служби».
Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією ОСОБА_4 та встановлення, що останній є придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 18.07.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та вручено під особистий підпис повістку про відправку, відповідно до якої останньому необхідно прибути на визначену дату, а саме: 23.07.2024 року о 07.00 год до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією.
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв'язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права па відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу».
ОСОБА_4 отримавши повістку па відправку, не прибув на час та дачу визначену у повістці та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.20024 року «Про затвердження Порядку проведення призе у громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в результаті якої зобов'язаний у пайкоротпіий строк, але це пізніше ніж протягом трьох днів від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь- який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що пс перевищує сім календарних днів, проте ОСОБА_4 жодних повідомлень до ТЦК та СІ І не здійснював.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.
16.07.2025 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, яке в судовому засіданні адвокат підтримав.
В обгрунтування клопотання зазначає, що існують всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.
На час розгляду обвинувального акту змінилися обставини, які мали місце під час скоєння інкримінованого правопорушення, а саме те, що обвинувачений відповідно до ч.1 п.4 ст.23 Закону "Про мобілізаційну мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, до 18 років, мати яких позбавлена батьківських прав, що підтверджується копію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року ( справа №402/566/24).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вважає, що данне клопотання заявлене передчасно у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не звертався до ТЦК для оформлення відстрочки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши позицію обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України , а кримінальне провадження закрити, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідо до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року ( справа №402/566/24) - позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно двох малолітніх дітей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення не оскаржено та набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.23 Закону "Про мобілізаційну мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов"язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Тобто суд встановив що, обвинувачений ОСОБА_4 , який має двох дітей віком до 18 років, мати дітей позбавлена батьківських прав - не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на час розгляду обвинувального акту в суді останній вважається таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв'язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у матеріалах кримінального провадження відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст. 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -
клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставіст.48 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №12024121110000287 від 02.07.2024 року
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.
Речові докази: зазначені у постановах про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2024 року - залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
ССуддя: ОСОБА_1