Справа № 401/1857/25
2/401/1066/25
09 липня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №22036000126892 від 17.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в АТ «Банк Кредит Дніпро» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути позику в строк 24 місяці, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.04.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 26020,99 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 15:00 год. 09 липня 2025 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №22036000126892 від 17.05.2019 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримав в АТ «Банк Кредит Дніпро» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористався(а.с.60-70).
Відповідно до договору факторингу від 11/04/24 р., ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги в АТ «Банк Кредит Дніпро», в тому числі за кредитним договором від 17.05.2019 р., що уклали АТ «Банк Кредит Дніпро» та боржник ОСОБА_1 (а.с.15-32)
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 , станом на 10.04.2024 року за кредитним договором від 17.05.2019 року складає:26020,99 грн.(а.с.57)
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором від 17.05.2019 року у сумі 26020 (двадцять шість тисяч двадцять)гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір у розмірі 3028( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» ЄДРПОУ 43575686, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Сімферопольська, будинок №21, 5-й поверх, приміщення №68,69;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
09.07.2025