Ухвала від 16.07.2025 по справі 2-6246/10

Номер провадження: 22-ц/813/6228/25

Справа № 2-6246/10

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред'явленої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2550 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позивач звернувся з позовом у 2010 році про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 476 965,11 грн.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2010 року становить 869 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 181,71 грн (10 731,71 - 2550), виходячи з 1,5 відсотка ціни позову та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - для вимоги майнового характеру.

Надати до Одеського апеляційного суду документ про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо доплати судового збору та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
128897126
Наступний документ
128897128
Інформація про рішення:
№ рішення: 128897127
№ справи: 2-6246/10
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: ТОВ«Цикл Фінанс» (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк») до Мамцева О.П., Мамцевої О.Г.(правонаступники Мамцева Г.О.), Луценка С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.10.2021 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
09.11.2021 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.03.2024 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
29.03.2024 08:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.04.2024 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
26.04.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.05.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
20.06.2024 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
03.07.2024 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.09.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
16.09.2024 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.10.2024 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
17.10.2024 09:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.10.2024 11:45 Малиновський районний суд м.Одеси
30.10.2024 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
20.11.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
27.11.2024 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.12.2024 09:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.01.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.02.2025 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
27.03.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.04.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
14.05.2025 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
03.02.2026 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ І М
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАХАЄВ І М
ГУРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР КЛИМЕНТІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
відповідач:
Луценко Сергій Олексійович
Мамцев Геннадій Олександрович
Мамцев Олександр Геннадіївна
Мамцев Олександр Павлович
Мамцева Олександра Геннадіївна
Мамцева Олександра Геннадіїна
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" а особі Одеська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»
боржник:
Мелешко Олексій Леонідович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Запорізькій обл.
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
Луценко Сергій Олександрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайсському районі Миколаївської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Цикл Фінанс"
інша особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" а особі Одеська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк"
представник відповідача:
Бандиш Ганна Іванівна
Лепеха Вадим Ізяславович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Мельничук Діна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА