Справа №638/20111/19
Провадження № 2/638/641/25
16 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне, передбачене статтями 274-279 ЦПК України, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
10 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову Позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 . Розгляд справи №638/20111/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з Відповідачів матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат продовжити в межах позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 66619 грн. 85 коп матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок залиття квартири позивачки, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати у розмірі 12308 грн. на проведення експертних досліджень, а також 889 грн. 28 коп. витрат на оплату судового збору та витрати на професійну правову допомогу орієнтовно у сумі 12946 грн. 39 коп.
Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, оглянувши матеріали справи, перевіривши подану заяву, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 66619 грн. 85 коп матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок залиття квартири позивачки, 10000 грн. моральної шкоди, судові витрати у розмірі 12308 грн. на проведення експертних досліджень, а також 889 грн. 28 коп. витрат на оплату судового збору та витрати на професійну правову допомогу орієнтовно у сумі 12946 грн. 39 коп., а в решті вимог позовну заяву залишає без змін.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У даному випадку позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст.ст.49, 206 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява про відмову від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження в цій частині вимог підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 49,206,255 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Субочева Сергія Юрійовича про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Провадження у цій частині вимог - закрити.
Розгляд цивільної справи №638/20111/19 продовжити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра