Справа № 392/1208/25
Провадження № 2-о/392/60/25
23 червня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна, заінтересована особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту батьківства,-
Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наконечна О.І. звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання позивачем вимог щодо подачі та позовної заяви, доходжу висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Справи за заявами про встановлення фактів батьківства, враховуючи зміст норм ст. 130 СК України розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження.
У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, а у другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем або позивачем у справі.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), №361/2653/15-ц (провадження № 61-2239св21) від 15 квітня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Верховним Судом було роз'яснено, що для встановлення факту батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства за життя (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц).
Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Суд роз'яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:
1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;
2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.
Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.
Тобто до заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.
При цьому заявниці слід врахувати, що суб'єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається залежно від мети встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення допомоги (пенсії).
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, заявниця зазначила, що факт батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 необхідно встановити з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому, мета встановлення юридичного факту повинна бути направлена на реалізацію певних прав особи та виникнення правовідносин.
Отже, зазначення у заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення має важливе значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб, а також для перевірки судом наявності спору про право.
Беручи до уваги наведені норми закону, заявником ОСОБА_1 вказано мету, з якою вона пов'язує встановлення факту батьківства, однак заінтересованою особою вказано не Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що прослідковується зі змісту заяви, а виконавчий комітет Смолінської селищної ради. Отже, заявником ОСОБА_1 не зазначено, якими взаємовідносинами пов'язана заявниця та заінтересована особа - Смолінська селищноа рада і яким чином встановлення вказаного факту впливає саме на права та обов'язки цієї заінтересованої особи.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства заявник вказує, що факт спільного проживання можу підтвердити батьки ОСОБА_2 .
При цьому, заяник не зазначає їх заінтересованими особами у справі, а лише просить допитати, як свідків. Крім того, заявник в заяві не зазначає, чи є у померлого ОСОБА_2 крім батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , особи, які можуть належати до заінтересованих осіб у даній справі, які мають бути залучені до участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість, а їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами й обов'язками заявника.
А тому, заявнику необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у померлого ОСОБА_2 осіб, які можуть належати до заінтересованих осіб.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст.175, 177, 185, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна, заінтересована особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту батьківства - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:
- зазначити належне коло заінтересованих осіб;
- зазначити відомості про наявність/відсутність у померлого ОСОБА_2 осіб, які можуть належати до заінтересованих осіб.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова