Справа № 344/12297/25
Провадження № 3/344/4226/25
15 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана, ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду та будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин та
Так, зі змісту протоколу ЛВІ №96 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 11.07.2025 року слідує, що капітан ОСОБА_1 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2025 року близько 12:30 був виявлений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 , (порушення координації рухів, характерний запах із ротової порожнини, поведінка не відповідає обстановці), та було прийнято рішення щодо направлення ОСОБА_1 на медичний огляд до КНП “ПОКЦПЗ ІФ ОР» з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп'яніння. Перебування в стані алкогольного сп'яніння підтверджується Висновком № 250-В від 11.07.2025 виданим комунальним некомерційним підприємством «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 порушив свої статутні обов'язки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Також, капітан ОСОБА_1 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, капітан ОСОБА_1 за своїм військовим званням та службовими обов'язками наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є військовою службовою особою.
14.07.2025 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , було з'ясовано, що 11.07.2025 року з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не чітка вимова, порушена координація рухів, почервоніння, характерний запах алкоголю з ротової порожнини) був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 , який повинен виконувати свої обов'язки офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте виконувати свої обов'язки військової служби був неспроможний, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу в АДРЕСА_2 та СГІ умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги та функціональних обов'язків, 14.07.2025 не виконував свої службові обов'язки, а саме: не провів організацію роботи з військового обліку військовозобов'язаних які мешкають на території відповідальності, не провів ведення переліків посад і професій, які підлягають бронюванню, не здійснив заходи, щодо наповнення бази даних єдиного державного реєстру військовозобов'язаних, які проживають в адміністративних межах району. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається та просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами про вчинення адміністративного правопорушення ЛВІ №96 від 11.07.2025 року та ЛВІ №103 від 15.07.2025 року, висновком № 250-В від 11.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду та будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, що передбачена статтею 23 КУпАП вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення:
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванна КОВАЛЮК