Справа №295/9345/25
1-кс/295/3820/25
16.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025060600001084 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що до Житомирської окружної прокуратури надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не виконується постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №295/19076/24 від 30.12.2024.
За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12025060600001084 від 05.07.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2024 року у справі №295/19076/24 (провадження № 3/295/4493/2024) визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років. Також, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2025 року у справі №278/970/25 (провадження № 3/278/733/25) ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років. Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2023 року у справі №290/968/23 (провадження № 3/290/834/23) ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу на суму 40 800 грн.
Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до наведених вище матеріалів справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень по вказаним справам та інформації, яка може міститися у справах на оптичних носіях, на підставі яких судами були прийняті відповідні рішення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060600001084 від 05.07.2025 року за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_6 в частині заборони керуванням транспортним засобом. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справ, що перебували у провадженні: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 - справа №295/19076/24, провадження № 3/295/4493/2024; 2) ІНФОРМАЦІЯ_4 - справа №278/970/25, провадження № 3/278/733/25; 3) Романівського районного суду Житомирської області - справа №290/968/23, провадження № 3/290/834/23 з можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень по вказаним справам та інформації, яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких судами були прийняті відповідні рішення.
Встановити строк дії ухвали до 16.08.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1