Справа № 307/2397/25
Провадження №1-кс/307/409/25
11 липня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 07 липня 2025 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Тячівської окрежної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та про зобов'язання першого заступника керівника Тячівської окрежної прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 червня 2025 року.
В обґрунтування скарги посилалася на те, що 02 травня 2025 року він звернувся із заявою на службу 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знімають верхній шар землі трактором на земельній ділянці, яка перебуває у його, ОСОБА_3 , власності без його відома та дозволу.
Його заяву від 02 травня 2025 року про злочин, вчинений ОСОБА_6 зареєстровано старшим інспектором Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 як звернення громадян за № 18309, що на його думку є умисним прикриттям злочину зі сторони поліції.
Ним, ОСОБА_8 було скеровано заяву про злочин, а саме факту підроблення ОСОБА_9 рішення Новоселицької сільської ради 13 сесії VI скликання від 15 листопада 2012 року № 621 про право на паї посвідченого свідоцтвом від 01 листопада 2011 року та надано документи, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 358, 384, 162 та ст. 194 КК України, про вчинення яких просить зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 червня 2025 року першого заступника керівника Тячівської окрежної прокуратури ОСОБА_10 .
Під час розгляду скарги прокурор Тячівської окружної прокуратури повідомив, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 11 липня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, на підтвердження чого долучив відповідний витяг та просив провадження за скаргою закрити.
ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження.
Дослідивши обставини скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про закриття провадження за скаргою виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 11 липня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078160000163 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що ОСОБА_6 , мешканець с. Новоселиця підробив рішення Новоселицької сільської ради з приводу розподілу майнових паїв.
Ураховуючи, що заступником керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується - провадження за вказаною е скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 липня 2024 року о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1