Справа № 307/2555/25
Провадження № 2/307/920/25
про відкриття провадження у справі
16 липня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Варга Дмитро Дмитрович до КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської області, місце розташування: с-ще. Солотвино, вул. Зарічна, 22, Тячівського району, Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач, від імені якої діє представник-адвокат Варга Дмитро Дмитрович, звернувся до суду з позовом до КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.
Згідно правил п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Варга Дмитро Дмитрович до КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської області, місце розташування: с-ще. Солотвино, вул. Зарічна, 22, Тячівського району, Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Судове засідання призначити на 13.30 год. 10 вересня 2025 року в залі суду міста Тячів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Чопик