ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.01.08 Справа № 2/535пн.
Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Пономаренко Є.Ю,, судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Фінансист", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Луганська міська рада, м. Луганськ
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача - Тейцман І.В., дов. № б/н від 11.06.07
від відповідача - Рибальченко О.В., дов. від 29.10.07 № 378,
від 3-ої особи - Радченко С.М. дов. № 01-03-30/4587а від 08.08.07,
Суть спору: заявлено вимоги про:
- зобов'язання відповідача усунути перешкоди к користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у м. Луганську, шляхом заборони виконання ТОВ "Мегаполіс ДКС" будівельних робіт на цій ділянці;
- зобов'язати відповідача відновити земельну ділянку, на якій ним виконувались роботи, до первісного стану;
Позивачем у засіданні суду подано заяву від 08.01.08 у порядку ст. 67 ГПК України про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд заборонити відповідачеві здачу в експлуатацію водоводу, прокладеного по земельній ділянці позивача, загальною площею 0,7666 га, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського.
Приймаючи до уваги, що:
Згідно вимог ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У наданій позивачем заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях, а визначення заходу та перелік дій, які заборонено вчиняти відповідачу, не можуть носити невизначений, абстрактний характер.
У зв'язку з чим, судова колегія, заяву позивача про забезпечення позову від 08.01.08, відхиляє.
Крім того, від позивача слід витребувати додаткові поясненням, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 66, 67 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
1. Заяву позивача про забезпечення позову від 08.01.08 відхилити.
2. Розгляд справи відкласти на 12.02.08 о 15 год. 00 хв., к. № 331.
3. Явку представників сторін та 3-ої особи визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати: уточнення позовних вимог з врахуванням виконання відповідачем будівельних робіт під час розгляду справи, уточнення надіслати відповідачу та 3-ій особі.
Суддя О.О. Седляр
Суддя Б.В. Яресько
Суддя Є.Ю. Пономаренко