Справа № 173/3136/24
Провадження №2-во/173/25/2025
про виправлення описки
16 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши за заявою позивача ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 173/3136/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам'янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам'янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
15 липня 2025 року на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача в якій останній просить виправити описку в тексті зазначеного рішення суду, а саме зазначити правильно прізвище його померлого батька « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_2 ».
З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 05 червня 2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у справі № 173/3136/24 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам'янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та вважати правильним прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Кам'янського районного округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: