Ухвала від 16.07.2025 по справі 580/2654/23

ф

УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

справа №580/2654/23

адміністративне провадження №К/990/18448/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/2654/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №580/2654/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у розмірі 13 303, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №48938 від 10 грудня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 13 303 (тринадцять тисяч триста три) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №48938 від 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
128896274
Наступний документ
128896276
Інформація про рішення:
№ рішення: 128896275
№ справи: 580/2654/23
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.11.2024 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДПС України в Черкаській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС України в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Ватутінський комбінат вогнетривів"
Приватне акціонерне товариство “Ватутінський комбінат вогнетривів”
Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів»
представник заявника:
Білоус Владислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ