16 липня 2025 року
м. Київ
справа №160/23946/23
адміністративне провадження №К/990/28699/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом у якому, з урахуванням зміни розміру позовних вимог від 18 лютого 2021 року) просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області: від 14 червня 2023 року №0539649-2416-0416-UA12040030000066040; від 14 червня 2023 року №0539648-2416-0416-UA12040030000066040; від 13 червня 2023 року №0515017-2416-0416-UA12040030000066040; від 14 червня 2023 року №0539603-2416-0416-UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539570-2416-0416-UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539549-2416-0416-UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539641-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539640-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515024-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539639-2416-0416- UA12040030000066040; від 14 червня 2023 року №0539638-2416-0416-UA12040030000066040; від 14 червня 2023 року №0539551-2416-0416-UA12040030000066040; від 14 червня 2023 року №0539604-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539569-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539550-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539643-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539642-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515093-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515028-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515094-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515027-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515092-2446-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515030-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515095-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515031-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515091-2416-0416- UA12020010000033698; від 13 червня 2023 року №0515029-2416-0416- UA12020010000033698; від 14 червня 2023 року №0539647-2416-0416- UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539646-2416-0416-UA80000000000210193; від 13 червня 2023 року №0515014-2416-0416- UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539645-2416-0416-UA80000000000210193; від 14 червня 2023 року №0539644-2416-0416- UA80000000000210193; від 13 червня 2023 року №0515013-2416-0416- UA80000000000210193.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Суд вирішив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14 червня 2023 року №0539603-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539570-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539549-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539647-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539646-2416-0416-UA80000000000210193, від 13 червня 2023 року №0515014-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539645-2416-0416-UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539644-2416-0416-UA80000000000210193, від 13 червня 2023 року №0515013-2416-0416- UA80000000000210193, від 14 червня 2023 року №0539649-2416-0416-UA12040030000066040, від 14 червня 2023 року №0539648-2416-0416-UA12040030000066040, від 13 червня 2023 року №0515017-2416-0416-UA12040030000066040, від 14 червня 2023 року №0539639-2416-0416-UA12040030000066040, від 14 червня 2023 року №0539638-2416-0416-UA12040030000066040, від 14 червня 2023 року №0539551-2416-0416-UA12040030000066040, від 14 червня 2023 року №0539604-2416-0416-UA12020010000033698, від 14 червня 2023 року №0539569-2416-0416-UA12020010000033698, від 14 червня 2023 року №0539550-2416-0416-UA12020010000033698, від 14 червня 2023 року №0539641-2416-0416-UA12020010000033698, від 14 червня 2023 року №0539640-2416-0416-UA12020010000033698, від 13 червня 2023 року №0515024-2416-0416-UA12020010000033698. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
7 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025 року в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу з Дніпропетровсього окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх