16 липня 2025 року
м. Київ
справа №560/19039/24
адміністративне провадження №К/990/24096/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30 вересня 2024 року №60/22-01-24-10 про виключення з реєстру платників єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , визнати протиправними дії щодо виключення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку з 30 вересня 2024 року та зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області поновити реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку з 30 вересня шляхом включення до реєстру платників єдиного податку Державної податкової служби України у 2024 році, про що внести запис до реєстру платників єдиного податку.
27 січня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30 вересня 2024 року №60/22-01-24-10 про виключення з Реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №560/19039/24 задоволено.
5 червня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2025 року Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі від 18 червня 2025 року недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
10 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 9 липня 2025 року №3161.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх