16липня 2025року м. Київ
Справа № 940/1315/24
Провадження: № 22-ц/824/13741/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Порхун Олесі Павлівни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т. П.,
у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Порхун О. П. в інтересах ОСОБА_1 направила26червня 2025 рокузасобамипоштовогозв'язкуапеляційнускаргудо Київськогоапеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Порхун О. П. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі1816,6 0грн.
На виконання вищевказаної ухвали, 14 липня 2025 року адвокат Порхун О. П. в інтересах ОСОБА_1 направилачерез систему «Електронний суд'заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Порхун Олесі Павлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т. П.,у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 серпня2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура