Ухвала від 15.07.2025 по справі 359/4771/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12020/2025

УХВАЛА

15 липня 2025 року місто Київ

справа № 359/4771/25

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Справу призначено до розгляду на 24 липня 2025 року о 12.50 год.

11 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 24 липня 2025 року о 12.50 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-2, 4-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п.46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2025 року о 12.50 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.

Попередній документ
128895383
Наступний документ
128895385
Інформація про рішення:
№ рішення: 128895384
№ справи: 359/4771/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Розклад засідань:
30.04.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.05.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.05.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.06.2025 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.08.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.09.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.10.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Свідро Юрій Іванович
позивач:
Захарова Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Яворський Андрій Васильович