Провадження № 11-кп/824/4799/2025 Категорія: ч. 1 ст.286 КК України
ЄУН: 753/6857/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
10 липня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023100020000235, внесеному до ЄРДР 14 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року ОСОБА_5 визнаний не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Витрати в розмірі 9646,00 гривень за проведення судових експертиз віднесені на рахунок держави.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишені без розгляду.
Цим же вироком вирішена доля речових доказів.
12 червня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та 20 червня 2025 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 1 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора у провадженні відкрито апеляційне провадженнята, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 14 липня 2025 року.
4 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах цивільного позивача ОСОБА_6 залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
8 липня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками, подана представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , яка до місцевого суду шляхом поштового її відправлення апелянтом скерована 19 червня 2025 року, до Дарницького районного суду м. Києва означена апеляційна скарга надійшла 1 липня 2025 року.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано дві копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12023100020000235 та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , цивільний позивач - ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023100020000235, внесеному до ЄРДР 14 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2