"07" листопада 2007 р. Справа №2/172
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області
про встановлення відсутності повноважень та визнання нечинними вимог
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача - Шиба О.М. - за довіреністю за № 9/912 від 15.03.2007р.
Від відповідача - Котельбан Н.Д. - за довіреністю № 24-01-14/3950 від 13.12.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ЕК "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про встановлення відповідності повноважень відповідача щодо здійснення перевірки позивача з питання законності та достовірності витрат на оплату праці та визнання нечинними пункти 3, 4 вимог КРУ в Чернівецькій області від 11.04.2007 року за вих. № 24-05-14/1652.
Позовні вимоги обґрунтовується тим, що проведення ревізії законності та достовірності витрат та оплату праці не належить до компетенції органу контрольно-ревізійної служби, оскільки в цій частині господарської діяльності Товариство не є установою що йому підконтрольна та підприємством державного сектору економіки.
Одночасно, позивач посилається на довідку реєстратора від 10.05.2006 року, згідно якої у Статутному фонді емітента ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" станом на 05.05.2006р. державна частка відсутня.
Також, позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у реєстратора про наявність (відсутність) частки державної власності в Статутному фонду ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" на термін визначений судом.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, с у д -
1. Провадження у справі зупинити.
2. Судове засідання призначити на 11 години 06.12.2007 року.
3. Позивачу до вказаного строку надати суду відомості щодо долі в Статутному фонді товариства, яка належить державі і, якщо проводилось відчуження державного пакету акцій, то кому він був відчужений, в якій кількості і коли саме відчуження відбулось.
4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Скрипничук