про витребування доказів
16 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1487/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 142408,75 грн., на користь територіальної громади м. Світловодськ, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг м Світлов/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 5089999803341498815000011563; код платежу: 5018010900 (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до карток особових рахунків та довідки про заборгованість податковий борг відповідача становить 142408,75 грн. У зв'язку з тим, що відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звернувся в суд з даною позовною заявою.
Ухвалою від 24.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
29.05.2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до карток особових рахунків та довідки про заборгованість податковий борг відповідача становить 142408,75 грн. У зв'язку з тим, що відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звернувся в суд з даною позовною заявою.
Позивач зазначає, що заявлений до стягнення податковий борг сформувався за рахунок несплати грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.9-12, 14, 16, 19-20). Разом з копіями ППР позивач надав суду докази направлення їх відповідачу.
Досліджуючи матеріали справи, суд убачає, що поштова кореспонденція направлена позивачем відповідачу поверталась назад без її вручення. Так, зокрема на одній із копій такого конверту, яким відповідачу не вручене ППР, зазначено ''на ЗСУ''.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 07.07.2025 року судом витребувана інформація про те, чи проходить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військову службу.
На виконання вказаної ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 надана відповідь про те, що ОСОБА_1 вважається призваним на військову службу під час мобілізації з 8.09.2022 року до військової частини НОМЕР_2 . Також у відповіді звернуто увагу суду на те, що достеменний є лише факт призову, але невідомо чи проходить військову службу до сип пір вказаний військовослужбовець.
Згідно пунктом 5 частини першої статті 237 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з огляду не необхідність у наданні доступу до суду, а також з метою з'ясування наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у в/ч НОМЕР_2 про те чи проходить ОСОБА_1 військову службу.
Крім того, з огляду на те, що з 2022 року, об'єктивно, військовослужбовець міг змінити військову частину, а також могли виникнути інші обставини, з якими законодавство пов'язує факт припинення військової служби, суд вважає за необхідне витребувати у податкового органу інформацію про те, чи отримує доходів ОСОБА_1 від військової частини чи іншого військової установи, шляхом витребування інформацію за формою 1-ДФ за період з 01.03.2025 року по сьогоднішній день.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 2, 4 та 5 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,
Витребувати від військової частини НОМЕР_2 інформацію по те чи проходить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військову службу.
Витребувати від ГУ ДПС в Кіровоградській області інформацію про отриманий дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ за період з 01.03.2025 року по сьогоднішній день.
Витребувані документи надати суду протягом п'яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та в/ч НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК